§ 17. Порядок княжеского владения после Ярослава Мудрого.
Единовластие, восстановленное Ярославом Мудрым после многой смуты,
окончательно исчезло на Руси с его кончиною (1054). При сыновьях и внуках
Ярослава Киевское государство постепенно утратило свое единство и превратилось
в ряд отдельных волостей, объединенных только тем, что у них была одна церковь
и один княжеский род. Так как члены княжеского рода находились в постоянной
вражде и междоусобии, то и волости, управляемые ими, не хранили мира между
собою и чем далее, тем более питали взаимное отчуждение. Последствием такого
политического беспорядка был общий упадок Киевской Руси - и политический, и
экономический. Только что победившая печенегов Русь не могла собрать
достаточно сил для борьбы с новым кочевым народом - половцами, которые
появились в южных степях с середины XI в. Отлично пользуясь неурядицами на
Руси, половцы «несли розно» Русскую землю: грабили ее и мешали русской
торговле, захватив все пути из Руси на восток и юг. Общее разорение и
обеднение было результатом княжеских усобиц и половецкого разбоя, и Киевская
Русь понемногу захирела и запустела. Уже к XIII ст., всего лет 150 спустя по
смерти Ярослава, Киевское государство можно считать распавшимся на несколько
частей, а самый Киев — запустевшим и обедневшим городом.
Одной из причин такого бедствия был порядок княжеского владения,
установившийся на Руси после Ярослава. Ярослав, по преданию, сам посадил своих
сыновей по городам так, что старшему из них, Изяславу, достались Киев и
Новгород, следующему — Святославу — Чернигов, следующему — Всеволоду —
Переяславль и т.д. Старший брат почитался старшим, или «великим», князем, но
он не один владел государством. Князья стояли на той мысли, что Русская земля
принадлежала всему княжескому роду. Старший князь сидел в
старшем городе Киеве, а прочие князья по родовому старшинству размещались в городах, более или менее значительных или
богатых. Все князья самостоятельно управляли своими городами, и каждый из них
как сын великого князя надеялся со временем сам стать великим князем, когда
умрут его старшие братья и он станет старшим в роде над своими братьями,
сыновьями и племянниками. По родовому наследованию великому князю наследовал
не его сын, а его брат, старший после него, а если не было в живых его
братьев, то его старший племянник, то есть сын его старшего брата. Поэтому,
когда в Киеве умирал великий князь, его место по правилу должен был заступить
его брат, сидевший в Чернигове, а на его место в Чернигов переходил третий
брат из Переяславля и т.д. Со смертью великого князя все князья подвигались на
одно место ближе к Киеву, «восходили лествицею» к великому княжению, пока,
наконец, его не достигали. Если же какой-либо князь умирал, не достигнув
великого княжения в Киеве, то его дети теряли права свои на наследство в
княжеском роде и считались «изгоями», которым уже «не было части в Русской
земле». Сыновья же умершего великого князя, не оставаясь в Киеве, получали от
нового великого князя особые волости наряду с прочими родичами.
Таковы были правила родового владения, признаваемые всеми членами княжеского
рода. Но эти правила очень трудно было соблюдать: уже первые наследники
Ярослава Мудрого дошли до ссор и междоусобий, не сумев примирить и согласовать
свои притязания. Киевский князь Изяслав Ярославич был изгнан из Киева сначала
киевлянами, а затем, когда ему удалось туда вернуться, его вторично прогнали
оттуда родные братья его Святослав и Всеволод. Изяслав ушел в Германию и искал
там помощи (у императора Генриха IV и папы Григория VII), однако без успеха. В
Киеве укрепился Святослав и княжил там до своей смерти. Только по кончине
Святослава Всеволод уступил Изяславу Киев; Изяслав снова стал (уже в третий
раз) Киевским князем и скончался на великокняжеском столе. После него Киев
перешел к Всеволоду. Таким образом, сыновья Ярослава Мудрого княжили в Киеве в
таком порядке: Изяслав, Святослав, Изяслав, Всеволод. Если бы Святослав не
захватил силою Киева и соблюдал бы обычай родового старшинства, то он не был
бы вовсе великим князем, так как умер раньше своего старшего брата Изяслава.
Основываясь на этой мысли, Изяслав и Всеволод после смерти Святослава сочли
его сыновей, Олега и Ярослава, изгоями и не пустили их в их «отчину» Чернигов.
Началась тяжелая усобица между князьями и шла много лет в княжение Изяслава,
Всеволода и сына Изяславова Святополка II (который как старший племянник
наследовал в Киеве своему младшему дяде Всеволоду). В этой усобице приняли
участие не только сыновья великих князей (то есть Святополк, сын Изяслава;
Олег и Ярослав, дети Святослава; Владимир Мономах, сын Всеволода), но и другие
князья-изгои, внуки и правнуки Ярослава, отцы которых умерли, не дождавшись
великокняжеского стола. Таких князей-изгоев было несколько: великие князья или просто
лишали их всякого наследства, или же давали им бедные волости на окраинах
государства. В усобице, действуя насилием, изгои искали теперь возможности
улучшить свое положение и получить свою часть в Русской земле. После многих
лет борьбы князья решили покончить свои счеты на общем съезде и в 1097 г.
собрались в г. Любече. Там общим советом решили, чтобы каждый князь «держал
отчину свою», то есть чтобы Святополк остался в Киеве, где сипел его отец
Изяслав, а дети Святослава получили Чернигов, некогда принадлежавший их отцу,
а Владимир Мономах сел в Переяславле, где сидел его отец Всеволод. Таким
образом, Святославичи, сочтенные ранее за изгоев, были признаны теперь
полноправными князьями. Что же касается до прочих князей-изгоев, то их
устроили землями на юго-западных границах Руси.
Однако и после съезда смуты не кончились, а потому и постановление съезда не
было соблюдено. Когда в Киеве умер великий князь Святополк (1113), киевляне не
захотели принять на Киевский стол старейших в роде князей Святославичей из
Чернигова, а просили к себе Владимира Мономаха из Переяславля. Святославичей в
Киеве считали виновниками смут, а Мономаха любили как защитника порядка и
правды. Мономах сначала отказался идти в Киев мимо старших князей; но упорство
киевлян заставило его согласиться, и, таким образом, народное избрание
нарушило правильность родового преемства великокняжеского стола.
Из сказанного ясно, в чем заключались причины политических неурядиц в Киевской
Руси: во-первых, установившийся после Ярослава Мудрого порядок княжеского
владения и наследования был вообще очень сложен, а кроме того, и несправедлив
по отношению к князьям-изгоям; поэтому всегда бывали князья недовольные,
обделенные и обиженные. Во-вторых, сильнейшие князья в отношении слабейших
часто допускали прямые обиды и насилия: братья, например, изгнали слабого
Изяслава из Киева; дяди обидели своих племянников Святославичей. В-третьих,
население, терпевшее от княжеских ссор, не хотело признавать княжеского
старейшинства и не всегда повиновалось князьям: киевляне, например, изгнали от
себя Изяслава, не пустили к себе Святославичей. Понятно, что при таких
условиях правильное наследование столов стало невозможным и родовой порядок
преемства власти должен был пасть.
История России
Историки России
История Урала
История Оренбуржья
Курс лекций
Планы практических занятий
Тесты
Художественная литература
Советы и рекомендации
Учебные вопросы
Литературные задачи
Биографические задачи
Проблемные задания
Библиотеки
Документы
Хронология
Исторический календарь
Архив
Ссылки
Карта проекта
Автор
Обновления
Титульная страница