Внутренняя политика России в середине и второй половине 18 в.

Сегодня мы скажем о внутриполитическом курсе императрицы Екатерины и Павла Петровича.

Длительное екатерининское царствование оставило очень яркий след в истории России. Если обратиться к современникам, то очень - очень многие из этих образованных людей отмечали вот этот важнейший рубеж. Например, князь Вяземский написал очень хорошую фразу, что русский царь Петр сделал нас иноземцами, а иноземка Екатерина заставила поверить в то, что мы русские. Или другие современники: «Петр дал нам тело, Екатерина вложила в него душу». Пушкин на смерть Екатерина писал:

«Россия бедная держава

Твоя удавленная слава

С Екатериной умерла».

Однако путь к российскому престолу, рожденной в 1729 г Софии Августы Фредерики Ангальт - Цербстской был очень - очень тернист. Она в России оказалась волей случая в 1744 г в качестве невесты наследника российского престола Петра III. В православии София получила имя Екатерины. Начинается очень важный, 17 - летний период в ее жизни, который она потом хитро и замысловато описала в своих воспоминаниях. Ей приходилось очень - очень тяжело. Она сама отмечала, что самое главное для нее было заслужить доверие Елизаветы. Сделать это было очень сложно. Елизавета Петровна очень подозрительно и очень требовательно относилась к женской половине двора. Екатерина не раз была вынуждена убегать в слезах, потому Елизавета Петровна была очень строгой. Второе, что приходилось терпеть Екатерине - это конечно грубый и неуравновешенный характер своего мужа. Петр III, конечно, не был никаким сумасшедшим, но как говорится, издержки воспитания делали свое дело. И она очень много что не понимала. Она описывает один сюжет, когда Петр рядом с ее спальней сделал псарню, и она никак не могла уснуть по понятным причинам: от визга, лая, вони. Была и третья задача, о которой она не пишет, но которая логична абсолютно вытекает из ее 17 - летнего периода. Ей нужно было найти среди очень большого, разнообразного, придворного мира нужных ей людей. Этим она занималась на протяжении 17 лет. Сначала будет ошибаться, потому что придворный паркет очень - очень скользкий, и здесь ошибка может стоить очень - очень многого. Тем не менее со временем ей удастся заручиться поддержкой нужных людей. По мере того, как она приобщалась к истории страны, к традициям, в ней формировались свои черты и представления о национальных интересах России. Надо сказать, что она всегда подчеркивала свою русскость. Она без всяких разговоров приняла крещение, она впервые годы заперлась в комнате и просто читала запоем древнерусские жития святых, разного рода русские книжки. В первые месяцы она очень часто болела, делала себе кровопускание, поэтому гордилась тем, что она выпустила всю немецкую кровь, что она русская и т.д., и т.д., и т.д. Конечно, это было не так. Во - первых, она так и не научилась грамотно писать и говорить по - русски. До конца своей жизни она сохраняла немецкий акцент. Как правительница, она прекрасно понимала интересы России, но сказать, что совсем стала русской, было бы чересчур.

Екатерина безусловно себя считала наследницей, продолжательницей дела Петра Великого. И здесь в голову приходит знаменитая надпись на Медном всаднике, которая вызвала очень - очень большой скандал, потому что замечательный скульптор Фальконе строил памятник Петру. И когда он узнал, что эта надпись будет, просто вдрызг поругался с Екатериной, потому что понял, что это памятник не Петру, а честолюбию императрицы. Но тем не менее надпись там появилась: " Петру I Екатерина II". Екатерина, конечно, осознавала величие императора, поэтому очень много из его наследия она использовала в своем политическом арсенале. Что здесь можно особо подчеркнуть? Первое. Также как Петр Екатерина была восторженной поклонницей идеи "общего блага". Также как и Петр, Екатерина связывала процветание страны с политикой самодержавной власти. Подобно Петру, императрица очень - очень не по-женски, очень жестко отстаивала имперские интересы России на международной арене, проявляя удивительную решимость и настойчивость в реализации поставленных целей. В отличие от предшествующих императриц XVIII века Екатерина была очень деловой, активной, и ее справедливо, так же как и Петра, можно назвать "работницей на троне". Она никогда не скучала от дел, она никогда не делила свою власть ни с кем. Сохранилось расписание ее дня. Она вставала в 6 утра, работала с документами, очень - очень много времени, и по сути дела, ее личное время, это уже вечер, несколько часов, да и то, часто во время наслаждений она выслушивала доклады и прочие государственные дела. Екатерина была первой правительницей в истории России, которая совершила 7 поездок по стране. Петр, конечно, тоже путешествовал много, но он очень - очень быстро летал, он толком не мог познакомиться с ситуацией на местах. У Екатерины эти поездки получились очень - очень продуманными, очень толковыми. Это и крупная поездка по Волге, особняком стоит первая поездка в Крым. Никогда ранее так далеко наши монархи не выезжали. Екатерина понимала размах личности Петра. В своем присутствии она не позволяла ни себе, ни кому говорить о Петре плохо. Хотя иногда критиковала за какие - то отдельные вещи.

Вместе с тем екатерининское царствование очень не похоже на петровское. Почему? Другая эпоха. Екатерина являлась восторженной поклонницей идеи французских просветителей, и поэтому она вложила тезисы о законности, о свободе. Идеология просвещенного абсолютизма в целом отрицала петровские принципы. В первую очередь, принципы насилия. Они были объявлены деспотическими. Сама идея, цель, ради чего, Екатерина была согласна, но как только вопрос возникал, как ее добиваться, здесь однозначно петровские методы подвергались критике. Почему ей было значительно проще? Дело в том, что к середине 18 века, институт самодержавия уже стабилизировался. Елизаветинская эпоха сыграла очень важную роль. Система государственного управления уже была настроена. Между монархией и обществом уже сложилась чиновничья- бюрократическая прослойка. Это позволило монархии сформировать в обществе представления о себе, как о надсословном институте. Это позволило выступать в роли такого заботливого арбитра, который стоит на страже добра, справедливости. Не надо было, как в петровскую эпоху осуществлять мелочный контроль, влезать во все сферы общества. В екатерининское царствование петровский культ самовластия, принуждения стал декорировать очень - очень хорошо принципом легитимности - доверенности, которую монархия получила от народа. И монарх представлялся как заботливый отец, который думает обо всех, он не такой, как фигура Петра. В результате проникновения всех идей гуманизма, просвещения, монархия стала более мягкой в понимании общества.

В июне 1762 года Екатерина, пользуясь поддержкой братьев Орловых и гвардии, свергла с престола своего супруга, императора Петра III и захватила власть. Но, как показали ближайшие месяцы, захватить власть оказалось гораздо проще, чем свое влияние сохранить. Дело все в том, что совершившийся переворот не вызвал восторга и радости в стране. И Екатерину это очень - очень пугало. Она сама еще не вникала, что в первые дни она очень боялась появляться перед гвардейцами, потому что постоянно с их стороны она встречала косые взгляды, мол "это мы посадили тебя на престол". И Екатерина сразу ощутила всю неустойчивость своего положения. В гвардейских казармах, надо сказать, тоже впечатление было неоднозначным. Некоторые гвардейцы открыто говорили о предательстве, они говорили о том, что законного императора Петра III продали за пиво и за вино, и что этот переворот ни к чему хорошему не принесет. Такие сомнения были. Неслучайно первые месяцы были ознаменованы некоторыми попытками еще одного переворота.

Когда Екатерина сообщали реакцию, она была в абсолютно ужасном настроении. В Москве собрали москвичей, прочитали манифест о вхождении Екатерины II, и когда в конце нужно было закричать "на многие лета", полная тишина. И вот что с этим делать, было абсолютно непонятно. Была еще одна проблема. Шаткость положения объяснялась тем, что Екатерина - явная узурпаторша. Если у всех правителей XVIII века были хоть какие - то права, то это просто вопиющий случай. Ну и, разумеется, еще один момент, который нельзя недооценивать. Сразу после переворота очень ироничный, с чувством юмора человек, фельдмаршал Миних ходил по Петербургу и кричал, что он самый счастливый человек на свете. Он живет одновременно при трех императорах. Екатерина сидела в Зимнем дворце, Петр III - в Ропше, Иван Антонович - в Шлиссельбурге. Здесь старика Миниха можно дополнить: был еще четвертый - семилетний Павел. И вот здесь Екатерине пришлось очень - очень сложно. Однако ситуация пошла в такую сторону, что ей повезло. Орловы убивают Петра. В 1764 году подпоручик Смоленского полка Иван Мирович делает попытку освободить несчастного Ивана Антоновича, и охранники, пользуясь инструкцией Екатерины закололи этого несчастного императора.

С Павлом вышло абсолютно полное безобразие. Он, по сути дела, под караулом, арестовали мальчишку несчастного, его привели в покои Екатерины и на следующий день, опять же под караулом, Павел лично принес присягу на верность своей матери. И все те, кто мог бы мешать Екатерине исчезли. Надо отметить, что у нас в историографии очень часто критиковали ситуацию с Иваном Антоновичем. Действительно, это была ее инструкция, в которой было написано, что живым никому не отдавать. Конечно, сам факт убийства несчастного императора он может связываться с личным желанием Е., выражаясь знаменитой сталинской фразой: "нет человека - нет проблемы". В одном из писем Екатерина пытается оправдать убийство Ивана Антоновича. "А представьте, что бы произошло, если бы Мировичу удалось вытащить его из каземата? Мирович планировал привести его в гвардейские казармы и в Петербурге, в центре очень - очень густо населенного города, началась бы война, полилась бы кровища. Поэтому Е. говорит, что уж лучше так эту проблему решить. Позиция достаточно циничная, но с точки зрения явления во многом - во многом верное. После этого Екатерина могла почувствовать себя в несколько более лучшем положении. Но вот тут комплекс проблем, с которым она столкнулась в первые месяцы, был очень сложен, особенно для женщины, не знавшей страны. Какие это проблемы? Гвардия 8 месяцев не получает жалования. Ей пришлось просить ближайших людей потрясти кошельками, чтобы этим гвардейцам заплатить. Только после того как им заплатили, они более - менее успокоились. Второй момент - это состояние флота. Екатерина поехала посмотреть на детище Петра Великого - Балтийский флот. Она пришла в ужас. Корабли не могут в линию выстроиться, бьются бортами. Они начали стрелять, никто в мишени не попал. На что это женщина плюнула, и сказала, что их нужно отправить селедку ловить. После этого она побывала в Сенате. Там стала свидетельницей безобразнейших сцен, ругани, когда сенаторы не могли решить ни одного вопроса. И вот эти завалы ей пришлось разбирать. Здесь она проявила грандиозное терпение. Первое пятилетие ее царствования, ее внутриполитический курс был ознаменован очень продуманными, очень выверенными, государственными решениями. Что это были за решения? Во - первых, ей нужно было всячески обществу доказать и показать преимущество именно ее воцарения, поэтому здесь она идет на широкие компромиссы. Она полностью фактически подтверждает манифест о вольности убитого мужа, чем угождает дворянству. Она делает им еще один подарок, причем абсолютно роскошный. Еще в царствование Елизаветы в России начинается процесс межевания земель, то есть определение собственников земель. Однако при Елизавете он шел о большим требованием. Потому что каждый владелец земли должен был предоставить документы на право своего владения. У очень многих дворян этих документов не было, постольку поскольку со времен дворцовых переворотов они просто - напросто землю захватили. И здесь Екатерина сделала им подарок. Она им заявила, что теперь документов предоставлять не надо. И если у соседей друг к другу нет никаких претензий, то границы устанавливаются автоматически. Дворяне ликовали. По самым строгим подсчетам они прибрали к своим рукам порядка 50 млн. десятин земли по всей стране.

В 1764 году Екатерина осуществила секуляризацию церковных земель. Обычно принято считать, что этим самым завершалась многовековая борьба государства и церкви. Но здесь был еще один важнейший подтекст. Дело в том, что с 50 - х гг. при Елизавете по всей стране начинаются массовые выступления монастырских крестьян. Уровень эксплуатации в монастырях зашкаливал. Они категорически не хотят перестраивать свое хозяйство на более высокие технологические рельсы, они ведут свое хозяйство по старинке, что ведет к увеличению эксплуатации. Что делает Екатерина? Осуществив секуляризацию, она меняет статус монастырских крестьян на государственных. Это было очень - очень мудрое решение, и все эти крестьянские выступления тут же пошли на убыль.

И третье, нужно было каким - то образом располагать к себе широкий круг купечества и верхушки города. И здесь Е. тоже находит очень хороший инструмент, скорее всего, подсказали умные люди из ее окружения. Она начинает отменять промышленные монополии в стране, она начинает расширять свободу торгово - предпринимательской деятельности, она начинает резко сокращать бюрократизированность управления. Это все привело к очень - очень значительным результатам. По сути дела она открыла новые резервы развития феодальной экономики в России.

Обязательно надо сказать о мудрой кадровой политике. Екатерина в этом смысле - целая академия наук. Императрица обладала удивительной способностью выбирать толковых исполнителей, проявляя недюжинную прозорливость, тонкость, и она угадывала людей сразу. Здесь можно приводить очень - очень много примеров, но ароматному нравится, как она угадала будущего канцлера Безбородко. Он сидел в Малороссийской коллегии у П. А. Румянцева, был его секретарем, писал все бумаги. Когда эти бумаги шли в Питер, Екатерина очень понравилось содержание - кратко, точно, по делу. Екатерина попросила прислать двух секретарей. Первый был Безбородко, второй - Завадовский - будущий любовник Екатерины. Безбородко, исключительно своими талантами и способностями, дорос до канцлера.

Какой же механизм у нее существовал? Во - первых, это доверие. Она всегда сначала выказывала очень большое доверие. Она располагала к себе людей. Это она делать умела. Во - вторых, она прощала мелкие слабости, какие - то человеческие. Говоря о том же самом Безбородко, чей дворец сохранился на Свердловской набережной. Безбородко один раз в месяц обязательно там устраивал пьяные оргии, отдыхал, что называется. И когда Екатерине очередной раз докладывали, что Безбородко нет, что он заболел, она все время качала головой и говорила: "Знаю я, чем он заболел!" Она знала, что любое дело он выполнит блестяще. Это умение относиться к людям с пониманием, хотя на шею садиться она не давала никому. Очень часто она была вынуждена даже подавлять свое честолюбие. Незадолго до свержения Петра III, он планировал поход в Данию. Этот поход был чужд России, но он был очень нужен Петру Румянцеву. Он хотел найти в этом походе фельдмаршальский жезл. Все остальные фельдмаршалы отказались, постольку поскольку екатерининские фельдмаршалы в сражениях никогда не принимали участия. И когда Петр III сначала предложил Кириллу Разумовскому, на что он отшутившись сказал, что ему нужны 3 армии. Потому что 1 он потеряет по дороге, 2 - разобьют, ну а 3 может быть что - то получится. Тогда выбор пал на Румянцева. Он уже готовился покрыть себя славой, и вдруг вот этот переворот. Муж с женой что - то не поделили. Поэтому, когда нужно было присягать Екатерине Румянцев категорически отказался этого делать. Сами понимаете, что могло произойти в подобном случае при Анне Иоанновне, например. Про Петра ароматный вообще молчит. Что делает Екатерине? Она его вызывает, она с ним долго общается, она показывает свое к нему расположение. Таким образом, она оставляет его на службе. С точки зрения дальнейших событий, понимаете, как это повлияло. Первая русско - турецкая война закончилась феноменальной победой Петра Румянцева. Умение терпеливо относится к людям это, конечно, было удивительная способность.

Еще один момент, то, что порадовало знать. Е. отказалась от опал, ссылок, никого никуда не отправляла, ни в какие Сибири. Мало того, она наоборот, она вернула в столицу очень многих опальных и блестяще их использовала. Например, бывшего канцлера Бестужева, Бирона, которого она использует в интересах государства. В этом смысле она была абсолютно универсальной, блестящим специалистом по кадрам. Неслучайно вокруг Е. сложилась целая плеяда людей своего времени: Безбородко, Бецкой, Бибиков, Воронцов, Вяземский, Голицын, братья Орловы, братья Панины, Потемкин, Разумовский. Этими людьми, точнее их управленческими качествами, во многом Е. закрывала недостатки государственных учреждений. И доверяя какому - то человеку какую - то сферу, она была уверена в том, что он наилучшим образом реализует все поставленные задачи. При этой ей было очень не просто, потому что они были очень разные. Там были подчас люди, которых уравновесить было очень трудно. Например, Орлов и Панин, потому что для второго Гриша Орлов - это какой - то фаворит, непонятно откуда вылезший. Панин всегда называл фаворитов очень плохими словами. Или Воронцов и Безбородко. Тоже люди абсолютно разных масштабов. Воронцов - аристократ, Безбородко - хохол какой - то непонятный. Тем не менее, всем она находила достойное место. Екатерина изобрела особый психологический мир управленческого воздействия. Что она делает?

Она внушала свои мысли свою мысль исполнителю, и исполнитель, проникаясь этой идеей, исполнял как свое решение. Обычно она намеками предлагала какие-то мирные схемы решения, исполнитель потом это исполнял, будучи уверенным в том, что это он сам до этого дошел. Об этом очень хорошо написал Державин.

Центральное событие внутриполитической жизни - Уложенная комиссия. О ней достаточно много написано, разумеется, это центральное событие екатерининского царствования, очень важное с точки зрения понимания процессов, явлений и оценки самой императрицы. С Уложенной комиссией императрица связывала огромные надежды. Именно посредством этого учреждения она пыталась реализовать близкие ей идеи свободы, законности, выработать новое Уложение, новое законодательство, которое бы отмечало в современной реалии. Здесь ароматный напоминает, что начиная с Петра фактически все правители пытались это реализовать и ни у кого это не вышло. При Петре было созвано 10 комиссий, ничего не вышло. При Екатерине работала, при Анне Иоанновне работала, при Елизавете Петровне работала. И Екатерина, конечно, очень надеялась, что у нее получится. Впервые в истории страны все насущные вопросы выносились на общественное обсуждение. Создавалась комиссия из выборных представителей всех сословных групп, за исключением двух: крепостного крестьянства и духовенства. Как сказала Екатерина "обсуждать светские дела - это не участь попов". В результате проведенных выборов, в комиссию было избрано 564 депутата. Каждый из них получал особый знак, каждый из них получал повышенное денежное содержание, каждый депутат имел одинаковое право голоса. Расклад депутатов был следующим: 28 человек от центральных государственных учреждений - высшее чиновничество, 208 депутатов от городов, 161 - от дворянства, 167 - от остальных. По одному депутату от провинций присылали ясачные, приписные, черносошные крестьяне. Все депутаты привезли с собой Наказы из своих губерний. Всего 1465 наказов. Выдерживалась демократическая форма. Основные положения нового законодательства, то есть то, что Е. хотела видеть, она изложила в своем Наказе. Это было компилятивное сочинение из 526 статей, в основном, конечно, сдутое у европейских. Почти 300 статей - это Екатерина взяла из "Духа законов" Монтескье, которую она называла настольной книжкой государей, 108 статей она взяла из работы итальянского юриста Бикария "О преступлении и наказании". Наказ Екатерина, начиная с очень аргументированного объяснения незыблемости самодержавиям на такой огромной территории, как Россия. Она абсолютно искренне считает, что самодержавие наилучшая форма. А вот дальше от себя она начинает писать очень хорошие мысли. Она говорит о том, что нужно обеспечить подданных счастьем, дать свободу, защитить собственность, учинить правый суд, слова очень - очень хорошие, красивые, замечательные. Екатерининский Наказ депутаты были обязаны читать каждый день в начале работы комиссии. Но уже первая неделя работы комиссии обнаружила ее некомпетентность, неспособность к ведению законодательной деятельности. Дело все в том, что основные статьи Наказа, они остались либо непонятны, либо были слишком отвлеченны от практики. Первые дискуссии очень хорошо это показали. Обнаружилось, что депутаты, которые выступали от своих сословных групп не выходили за рамки узкосословных повседневных дел. И вскрылись непримиримые противоречия, причем не только между формирующимися сословиями, а даже в рамках одной сословной группы. Особенно ругались дворяне провинциальные, дворяне иноземцы. Это говорило о том, что сословия нет единого. Во - первых. Во - вторых, это говорило о том, что они так и не смогли перешагнуть через свои узкосословные требования и выйти на уровень Наказа. Это было очень неприятно для Екатерины. Если почитать Наказ, там некоторые статьи вообще забавные. Волоколамские дворяне начеркали: " У нас счастье, у нас радость. Вот только не хватает памятника Государыне". Тверские пишут: "У нас тоже хорошо. Вот только матюкаются в присутственных местах". Она им Монтескье по ушам, а они о проблемах. Скорее всего, Милюков был прав, когда писал о том, что Е., созывая комиссию, знала людей, но не знала России.

Еще один важный момент, на который современные авторы обращают внимания. Эпоха просвещения - это очень - очень двуликое самодержавие. Если почитать саму Екатерину, она пишет, что хочет добиться образцового послушания истинных сынов Отечества. Как может истинный сын Отечества полностью быть послушным? Это противоречие. Истинный сын Отечества, то как это Петр понимал, может не соглашаться с монархом, и монарх будет его слушать, если это дельное. А здесь - образцовое послушание. Она много говорила о законности, но основным механизмом все равно оставался указ. Она очень много говорила о том, что все для народа, но если мы посмотрим, как она его решает, решает все по - самодержавному. Вот эти крайние позиции вызывали определенное противоречие системы просвещения. Очень многие историки, которые хвалят Екатерину, основывают свое суждение на том, что в ее царствование начался процесс формирования гражданских основ в России. В том, что в ее царствовании появилось чувство личного достоинства, впервые стала защищаться собственность. Отчасти, это все верно, но это все охватывало в лучшем случае 1-2% населения. Процветание и свобода обеспечивались неволей и бесправием всех остальных. Выводы такого просвещения как - то непропорционально осчастливили.

Итоги. Незадолго до своей смерти Екатерина попросила Безбородко составить краткую справку о состоянии России. Основные пункты ароматный укажет.

1. Расширение территории империи, увеличение числа жителей. В 1762 году численность населения Российской империи достигла 19 млн. человек. В конце правления Екатерины - 36. Всплеск рождаемости благодаря стабильности в стране. 2. Численность армии со 162 тыс. до 312. Это только регулярная. К концу правления Екатерины Россия, безусловно, стала ведущей военной державой.

3. Сумма государственных доходов. Здесь тоже цифры просто колоссальные. С 16 млн. до 69.

4. Умножение числа фабрик - с 500 до 2 тыс. Безбородко имел в виду средние, мелкие.

5. Рост внутреннего оборота - 148 млн. рублей - гигантская цифра.

В дореволюционной историографии отмечали, что помимо вот этого блестящего фасада екатерининский период оставил после себя очень - очень неприятные задворки. Один из современников Е. австрийский император Иосиф 2 дал очень хорошую оценку царствования: "Я вижу более блеска, чем дела. Впрочем, все возможно, если качать деньги и не жалеть людей". Что же это за неопрятные задворки? Самое первое и главное противоречие - очень сильный социальный перекос в общественном устройстве. По сути дала, Екатерина создала социальную модель, которая потенциально, в будущей перспективе, грозила социальным взрывом. Не может 1% населения быть полностью привилегированным и жировать за счет 90% других. Это социальный закон. И рано или поздно это обязательно станет пороховым погребом под государством.

Павел Петрович попытается поправить перекос. Осуществляя нажим как на дворянство, так и внимание на сторону крестьян. Это угрожает государству. Как очень метко позже написал Ключевский: "В XVII веке государство управляло народом с помощью дворянства, а при Е. дворянство управляет народом с помощью государства". То есть государство становится подчиненным институтом.

Следующая негативная черта, которую никогда нельзя простить Екатерина - огромные расходы на фаворитов. Все что связано с ее друзьями душевными, это оставим на ее совести. Она была женщина, хотела пожить, вряд ли за это мы можем ее упрекать. Проблема заключается в другом. Проблема в том, с каких источников оплачивалось. Например, если взять Петра, он абсолютно скупой в этом смысле. И Петр очень здорово различал где его, а где государства. Крупные пьянки Петр заставлял оплачивать богатых. Из казны никогда не давал. И свой гарем, кстати, это тоже оплачивали богатые. Екатерина не различает. Государственные средства потоком льются на этих фаворитов. Это очень дорого. В 1770-е гг. доход годового бюджета - 40 млн. И только за 1 год на фаворита Зорича она тратит около 2 млн. Это только деньгами. Таких фаворитов менялось очень - очень много. Была сделана попытка посчитать сколько всего. Это цифра составила примерно 100 млн. рублей. Это годовой доход бюджета в самые последние годы ее царствования. Это чересчур. Петру лично принадлежало 800 душ крестьян в Новгородской губернии. Петр - единственный монарх, который не оставил после себя долгов. Е. оставила очень много. Историография, как бы она не пыталась смягчить фаворитизм, как явление, как институт, органичный для своего времени, никакого оправдания здесь нет. Это деньги, взятые у общества. Следующий момент, очень - очень негативный. Именно при Екатерине в России возникает разветвленная коррупционная модель управления. В отличие от Петра, Е. очень мягко наказывала коррупционеров. Почему? Некоторых высших чиновников она снимала с постов без никаких наказаний, но с подарками. Однажды они стояли с Потемкиным, смотрели в окошко, и кухарки Екатерины прут в мешках все то, что у нее украдено. И Потемкин говорит ей: "Государыня, ну давай я их хоть накажу. Ну смотри, у тебя же воруют". На что Екатерина ответила очень важную фразу. Наверное, она ее придерживалась: "Ну что ж? Живу сама, дай пожить другим". Вот эта система злоупотреблений она поразила все, начиная с дворца до губернской канцелярии. Представьте ситуацию: идет церемония коронации. Екатерина приглашает лучшего бриллиантщика Позье, чтобы тот сделал императорскую корону. Позье - блестящий специалист своего дела, у него заказы расписаны на несколько лет по всей Европе. Он не может уехать из России, потому что не может гонорар получить. Он приходит во дворец, а ему открыто говорят: "Ты отстегни там пару тысяч". В конце концов, он дал взятку Олсуфьеву 2 тыс. рублей, чтобы получить свои же деньги за выполненную работу. А если посмотреть губернские взятки - то просто диву даешься! На некоторых дверях в канцеляриях открыто вывешивают таксы на взятки, то есть сколько стоит какую справку дать. И никого это не смущает, никто с этим не ведет борьбу. При Петре тоже жульничали, но не так по - хамски, открыто. Никто ничего не может с этим сделать. Даже при Елизавете было не так. Да, воровали ближайшие единицы, но это не было распространено. Не существовало системы коллективной коррупции, когда коррупционной сетью пронизано все учреждение. Все традиционные проблемы в екатерининскую эпоху зацвели пышным цветом.

Оценки царствования. Даже у современников царствование Е. двоилось. Больше критики вызывают последние годы ее правления. В стихотворении "Мне жаль великия жены" Пушкин пишет об этой двойственности. С одной стороны, он ее восхваляет, но с другой стороны, все вот эти гадости, которые были очевидны, которые уже не скрывались шумные, внимательные современники подмечали, они вызывали критику.

Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла.


Советская историография отзывалась в большей степени негативно. Во - первых, немка, во - вторых, крепостническая политика. Никакого титула "Великой" за ней не разделяли.

В современной историографии, к сожалению, на ароматный взгляд, Зачастую присутствует явная переоценка. Ее всячески восхваляют, считают, что она самая удачная реформаторша в истории России, считают, что она фактически сумела сделать все, что хотела и прочее, прочее, прочее. На ароматный взгляд, очень точно дал ее характеристику Ключевский. Очень многие его тезисы близки ароматному. Например, когда Ключевский пишет о том, что это больше императрица имиджа своего собственного. Для нее какая-нибудь статья в европейской газете о ней значительно важнее, чем все учреждения, которые у нее в России работают. Открывая какую-нибудь гимназию или еще что - нибудь, в первую очередь ее волновало не качество работы гимназии, чихать она хотела. Ее в первую очередь волновало, чтоб именно она останется в памяти как учредительница. Больше всего на свете она любила свой престол и свою власть. Это ее больше всего заботило. Неслучайно она так долго процарствовала. Если посмотреть ее реакцию на крупнейшие неприятные для нее события: дело княжны Таракановой и выступление Пугачева. И в том, и в другом случае Е. больше всего волновало то, не что им надо, ее больше всего волновало то, кто их подучил. Она была уверена, что и Тараканову, и Пугачева подучили из ближайшего окружения, чтобы свергнуть ее. Это достаточно распространенный метод пофрондировать и сбросить с престола. Это очень хитрая форма дворцового переворота. Она подозревала, если говорить о пугачевском бунте, она подозревала братьев Паниных. Потому что Никита Иванович был воспитателем Павла. Он хотел, чтобы Павел был монархом. Иван Иванович был прославленным генералом, поэтому в карательную экспедицию против Пугачева специально его, чтобы на деле показал, насколько он предан. На ароматный взгляд, она сумела пустить пыль в глаза многим современникам и очень - очень многим историкам, которые до сих пор пытаются восхвалять ее. В этом смысле Петр был честнее, потому что он совсем не заботился о своей личной репутации. А у Екатерины любое действие - ее личная репутация. Петру было абсолютно все равно. Он делал дело, знал, что хочет, он мог ошибаться, но делал это искренне, так как мог. И когда попадал в какие - то неприглядные ситуации, всегда испытывал чувство вины. Впервые когда во французских газетах появилась информация про Пугачева ей было очень стыдно. Когда она писала подданные, имела в виду не весь народ, даже не все дворянство, она имела в виду ближайшее окружение. По поводу народа очень - очень плохо высказывалась. Но это беда всех наших правителей.

Павел 1.

(1796-1801).

Правление Павла очень важное время в истории. Эпоха была закрытой. О ней нельзя было говорить. Цензура была снята только в 1905 году.

Павел взошел на престол в 42 года. Елизавета Петровна дала ему блестящее образование. Его наставником и воспитателем был граф Панин. Екатерина была безобразной матерью. С детства Павел сохранил обиду на мать. Она не допускала его к власти. Это положение было вредно как для государства, так и для самих дворян. И то, что потом дворяне его за это убьют - это выражение полной глупости. Потому что на самом деле они должны были "спасибо" ему говорить. Что он пытается сделать? Он пытается вернуть их назад в социальный контракт, то есть наложить на них какие-то определенные обязанности. Он пытается сохранить значимость этого сословия. Но дворяне этого не могли понимать. Они исходили из того, что привилегии - их естественное состояние. Будучи полностью выброшенными из социального контракта они оказались не нужны. И пройдет 5-6 десятилетий, общество просто-напросто выплюнет это дворянство, потому что нельзя находиться в обществе и быть паразитарным элементом. Конечно, тогда они этого еще не понимали. Они это поймут в эпоху великих реформ, когда начнут писать книжечки:

«Спасите благородное дворянство Наши предки с Дмитрием Донским геройствовали А мы сейчас находимся в нищете».

Павел во многом пытался вернуться к этому. Это вовсе не означает, что его политика изначально была антидворянская, нет. Он пытался вернуться ко временам Петра 1, когда дворяне - соль и кровь империи. Да, они занимают высшие позиции, да, они обладают определенными привилегиями, но при этом у них есть нагрузка. И социальная, и политическая, и прочая...

Что конкретно было сделано? Самые болезненные для дворян решения. Во - первых, появляется целый ряд новых налогов для дворян, о которых они до этого знать не знали. Их имение обложили налогом На содержание губернских судебных мест. Теперь дворяне своим кошельком платили за содержание местных губернских учреждений. Все органы местного дворянского самоуправления, которые будут устроены Екатериной, стали полностью контролироваться местной администрацией. Отныне генерал - губернатор давал право на все выборы и без его согласия дворяне ничего не могли сделать. Павел взимал платы при производстве в следующий чин. Он ограничил переход с военной службы на гражданскую. Очень многие прыгали туда - сюда. Прослужив какой - то период на гражданской службе, они возвращались на военную с повышением в одном чине. Это такой способ повыситься в положении. Массовое увольнение со службы. И наконец, самое болезненное - это репрессии и наказания по отношению к дворянам. Дворян стали пороть, телесные наказания были вновь восстановлены. Что касается масштабности дворянских репрессий, здесь всегда спекулировали. Говорили о тысячах, даже десятках тысяч, придумывали всякую ерунду, типа "полк в Сибирь марш!" Подробно изучив этот вопрос Натан Эйдельман доказал, что репрессии затронули в лучшем случае сотни дворян. Причем он утром отправляет дворянина в отставку, в опалу в Сибирь, а вечером у него хорошее настроение, он возвращает. Он был очень - очень отходчивый император. Человек настроения. Дворяне стали бояться своего будущего и настоящего. Существует целый ряд искаженных представлений о крестьянской политике Павла. Иногда можно встретить такие суждения, что Павел был искренним сторонником отмены крепостного права. Чушь какая-то. Павел был убежденным сторонником крепостного права. Он полагал, что вруках помещика крестьянам живется лучше, поэтому на протяжении всего своего царствования он осуществлял щедрые раздачи - около 600 тыс. крестьян. Что здесь появилось нового? Главная его идея - в отношениях помещика и крестьянина высшую роль играет государство, и что эти отношения не являются монопольным отношением только помещика. И что государство не только должно, но и будет вмешиваться. Государство выше находится. В связи с этим он провел целый ряд очень необычных решений, которые у современников вызвали однозначные суждения - псих. Он привел к присяге 33 тыс. крестьян. До этого за крестьян присягали их помещики. Были отменены рекрутские наборы. В феврале 1797 года было запрещено продавать отдельных крестьян с аукциона без земли. Государством предписывалось иметь неболее 15 десятин земли в собственности. Были прощены недоимки прошлых лет, которые составили 7 млн. рублей. Часть средств переложили на дворян. Возвращаясь к практике 17века крестьянам разрешили жаловаться на помещиков.

В 1797 году появился в свет очень важный указ, который абсолютно неправильно трактуется. Вы его знаете как указ о трехдневной барщине, хотя название абсолютно не это. Этот указ, который запрещал использовать труд крестьян в выходные и в праздничные дни. Это было больше пожеланием, а не законодательным требованием. Потому что барщина в отдельных районах, особенно в районах Черноземья достигала 5 - 6 дней в неделю. В качестве источника этого указа Павел взял Библию и прочитал, сколько там Господь создавал мир - 6 дней. Значит, надо по справедливому: к дня на себя, 3 дня на помещика. Здесь существует несколько неверное предположение. Во - первых, проконтролировать было невозможно. Конечно, помещики саботировали. Самое главное заключалось в другом. В некоторых регионах страны это привело к ужесточению крепостного права, потому что на Украине в отдельных регионах барщина была всего 2 дня. Это была первая попытка законодательно проследить этот процесс. Дальше пойдет указ о вольных хлебопашцах, об обязанных крестьянах.

Теперь скажем о попытке Павла побороть проблему взяток в управленческих структурах, которая после Екатерины осталась. Здесь Павел действовал двумя путями. Во – первых, по сути дела он легализовал стукачество. Метод хороший достаточно. Во – вторых, он впервые стал менять все учреждение целиком. Но помогало это ненадолго. Система коррупции сама себя воспроизводит.

Больше всего Павлу Петровичу в историографии досталось за военную реформу. Здесь особо много писали в советскую эпоху. Какие бедные Румянцев, Суворов, как Павел их обижал. Но это абсолютно не так. Большая часть его именных указов связана с военной сферой. Здесь после Екатерины остались огромные завалы и огромные злоупотребления. Например, при князе Потемкине произошел очень странный набор солдат – вместе с женами. И ни один солдат в армию не попал. Продавали их, говорили, что сбежали, умерли.

Военные уставы Павла оцениваются негативно. Но историки обращают внимание на то, что именно его нововведения действовали в эпоху Отечественной войны 1812 года. Что было положительного? Очень много злоупотреблений он смог ликвидировать. Во – первых, прекращена старая практика записи дворянских детей в полки с рождения. При Екатерина это вообще гениально. Можно было купить документ еще без имени. Когда ребенок еще не родился, а него уже есть документ, там только имя пропущено. Если девочка рождается, то можно его перепродать и отметить как умершего парня. В гвардии числились тысячи мнимых офицеров. Когда Павлу принесли списки конногвардейцев, он там обнаружил 1,5 тыс. мнимых офицеров. Они там записаны, на них довольствование, жалование, а этих людей нет. И он сказал, что этот полк надо отправить в Сибирь. А историки потом додумали, что якобы люди пошли в Сибирь шагать. Нет, это глупость. Вот эта проблема и масштабы расправ были, конечно, огромными. Из 400 тыс. новосписочного состава обнаружили недостаток 50 тыс. человек. Что было абсолютно распространено? Большая диспропорция. В столице при высших офицерах имелись десятки орденоносцев, которые ни разу не были в полевой армии. И они шагали по лестнице чинов очень – очень быстро, а настоящие военные по 15 лет в одном и том же чине. Поэтому полевая армия она ненавидела гвардию. В последние годы императрицы Екатерины возникла страшная тенденция – массовое дезертирство в шведскую армию. Около 2 тыс. офицеров отправились служить в Швецию. Почему? Там быстрее проходили по чинам.

Проблема вооружения. Военные историки очень внимательно проанализировали, что из себя представляла армия в техническом смысле. По статистике срок службы одного ружья доходил до 40 лет, а флот был вооружен пушками петровского литья. И здесь огромные – огромные были проблемы. Во многом они были решены благодаря участию Аракчеева. Это, конечно, абсолютно безобразная организация. Один гвардеец вспоминает, как классно было при Екатерине: «Мой недельный караул был как отдых. Я брал с собой перину с подушкой, халат, самовар. Пробьют вечернюю зорю, и я уже сплю, как дома». Днем он ездит на балы, на обед. Павел нанес удар вот по этому. Здесь ведь армия, а не институт благородных девиц. Была жесточайшим образом повышена организация. А что в армии как – то по – другому должно быть? Здесь нужно иметь в виду, что определенный смысл и определенные рациональные действия абсолютно понятны. Но так получилось, как часто бывает в нашей истории, вместе с водой выплескивают ребенка. Были и негативные аспекты. Какие?

1. Муштра и палочная дисциплина. Но это веяния времени. Это традиция, которая идет от Фридриха Великого, прусского императора, что армия должна до автоматизма выполнять все, что ей положено.

2. Прусское обмундирование. Здесь, безусловно, была совершена ошибка. Что больше всего вызывало озлобление солдат? Во – первых, ввели тесные курносые башмаки. Они очень сильно стесняли ноги, и на марше разбивали ноги в кровь. Мундир был очень – очень сильно затянут в поясе, поэтому было достаточно сложно дышать. Иногда во время смотров падали в обморок. Самое страшное – прически с буклями и косами. Это страшнее испытание, потому что лаков тогда не было, и волосы пропитывались смесью из муки, сала, и смачивали все это квасом. Постольку поскольку смотры были утром, спали сидя. Не дай бог повредить. И 2 – 3 часа ношения вот этой фигни на башке приводили к страшнейшим головным болям.

Павел это воспринимал как однородность. Целиком и полностью военные решения Павла не нужно критиковать. Какие – то положительные аспекты в этом были, но, тем нее, не без перехлестов. В контексте отношений с нашими полководцами очень много мифов, что гнобил их Павел. Ничего подобного. Это все документами не подтверждается. И когда Павел Петрович отправляет Суворова в Швейцарский поход, он ему открыто говорит, что устав тебе лучше не знать, воюй, как хочешь. И когда умирает Румянцев, Павел проводит первые общенациональные похороны этого полководца. Когда умер Суворов сначала не разрешили проводить, сами гвардейцы пришли, и Павел просто снял треуголку, поклонился, и ушел, не мешая. Это придумано, что он совершал гонения, еще что – то. Это все ерунда. Да, характеры разные, подчас не могли найти общий язык. Суворов в этом смысле был очень вздорным человеком, но особых гонений не было. Что еще надо отметить? Любовь простых солдат. Об этом свидетельствуют все современники. Она возникла потому, что солдаты увидели своими глазами, что стали наказывать и офицеров. Это им понравилось. По отношению к простым солдатам Павел руководствовался мудрым заветом Фридриха II. Он говорил, что солдат – это винтик, но этот винтик должен быть хорошо смазан, то есть у него все должно быть. В знаменитых ранцах прусских у солдата было все, включая нитку с иголкой. Павел старался делать так, чтобы простой солдат был обеспечен всем, чем нужно. Теплые вещи, например. Во время зимних походов, маневров вводят в обмундирование теплые вещи. Сеть солдатских школ, появляется военно – солдатский дом, где дети погибших солдат за государственный счет обучаются. Солдатское жалование впервые в истории стало выдаваться не то, что вовремя, иногда даже раньше времени. Именно при Павле появляются постоянные казармы, и уходит в прошлое разорительная подворная повинность, введенная Петром, которая разоряла население. Все эти решения вызывали определенное уважение простых солдат к Павлу и к его политике.

Увлечение рыцарством. Это был интересный момент, который противники Павла всячески ставили, доказывая его сумасшествие. Увлечение Мальтийским орденом, какой – то космополитизм непонятный, все религии объединятся. В Михайловском замке есть специальный зал с изображениями всех культов. Дело в том, что такое сильное увлечение начинается после Великой французской революции. Ее идеи распространялись по Европе быстрее, чем информация об этих событиях. Вот эти простые ценности для простых людей: свобода, равенство, братство – они всем понятны. Но с идеями невозможно бороться пушками. Проиграешь. Эти увлечения – попытка одной идеи выбить другую, стремление противопоставить свободе, равенству, братству вечные ценности: честь, благородство. Неслучайно Павел во всех европейских газетах вызывает всех королей и самодержцев на личную дуэль, и говорит: «Давайте больше не будем воевать. Если у нас есть какие – то проблемы давайте личную дуэль, я готов с любым». С другой стороны, здесь мы наблюдаем прямое влияние масонства. Оно переживает популярность в России, очень многие ходят в масонские ложи. Основная ключевая идея масонства – космополитизм – стирание каких – то национальных различий, попытка создания единой религиозно – культурной, всемирной волны. И Павел, как многие образованные люди того времени, разделял эти идеи.

Влияние внешнеполитического фактора на переворот и убийство Павла. Очень долгое время внешнеполитический фактор скрывался. В советской историографии всегда писали, что главный мотив убийства – дворянское недовольство. Однако документы, которые у нас имеются, привлечение иностранных источников позволяют сказать о том, что в событиях марта 1801 года внешнеполитический фактор играл ключевую роль. Дело в том, что английскому дому удалось блестяще использовать дворянское недовольство, и разыграть его в направлении своих интересов. Занимался этим в первую очередь английский посол Уитворд. В конце 1800 года последовало неожиданное для Лондона сближение России и Франции. Шаг вперед сделал консул Бонапарт, который предложил Павлу военный союз, который без каких – то либо условий вернул домой 5 тыс. наш корпус, находившийся в плену во Франции. Французы за свой счет одели их, дали оружие, и отпустили домой. Павел растаял. С этого момента начинает формироваться опаснейший для Британии русско – французский тандем. Дальше ситуация становится просто катастрофичной. Во – первых, в 1801 году подписывается трактат о добровольном присоединении восточной Грузии. Это не что иное, как ворота России на Кавказ, где сферы влияния была за англичанами. Второй момент. Это знаменитая подготовка индийского похода. Очень часто сам план индийского похода, историки говорят: псих, сумасшедший. Но план императора Петра захватить Мадагаскар, создать там военно – морскую базу и угрожать Англии через Индию, почему – то психикой не является. В конце правления Екатерина тоже готовит индийский поход. И ее фаворит Зубов воюет там. Военные историки проанализировали его. Во – первых, поход разрабатывал Наполеон. С точки зрения военного специалиста здесь нет никаких сомнений. Во – вторых, Россия ни в коей мере не в приниженно положении. Там абсолютно равноправные стороны. Они обязались выставить по 35 тыс. солдат, общим главнокомандующим по просьбе Павла назначался лучший маршал Наполеона, генерал Массена. Одновременно с этим была поставлена задача флоту совершить камчатскую экспедицию. Основная цель – полностью разорвать возможность торговых отношений Британии с Китаем. Просто напросто выбросить англичан из этих сфер. Для Англии это было катастрофой. К тому же, с начала 1800-х гг. Наполеон начинает готовить Булонский лагерь. Он начинает подготовку, чтобы форсировать Ла – Манш.

План переворота. Первоначально он возник в высших кругах петербургской знати. Причем очень – очень небольшой круг гвардейцев был в этом задействован. Душой заговора был военный генерал – губернатор Санкт – Петербурга генерал Пален, которого сам Павел назначил на эту должность. И Пален начинает действовать достаточно хитро. Он начинает интриговать на обе стороны. Сына Павла Александра он начинает запугивать тем, что готовится указ о ссылке всей семьи, а Павла начинает запугивать тем, что против него зреет заговор. Он готовил такую ситуацию, при исходе которой он в любом случае не проиграл и сумел бы защититься. Финансировали заговор англичане через английское посольство. Через Воронцова – посланника в Лондоне шла вся переписка.

Работа с Александром. Скорее всего, они на этого мальчишку чихать хотели. Потому что все имеющиеся суждения, что они дали ему клятву, что отец останется жив – это все миф. Как заметил один современник, Александр разрешил убить отца, но не до смерти. Ну как можно здорового мужчину, императора самодержавного отлучить от власти, не убив? Женщину можно понять. В монастырь и все. Прецеденты были. А вот мужчин как? Здесь, на ароматный взгляд, Александр не хотел, чтобы так все разрешилось, но говорить о том, что они клятвенно побожились, было бы чересчур смело. Когда они готовили все это дело, они часов 5 – 6 хлебали шампанское. Когда потом через парк бежали в Михайловский замок один из них спросил: «Слушайте, что будем делать, если он не отречется?» Другой ответил: «Если хочешь яичницу пожарить, надо яйца разбить». Они прекрасно знали, куда шли и зачем. Это произошло в марте в 1801 году. Они пробрались в Михайловский замок, предварительно сменили караулы, верных Павлу конногвардейцев сменили преображенцы и семеновцы. Преображенцами командовал Александр. Там единственный постовой попытался уговорить, они выстрелили в него. Заговорщики забрались в спальню к императору, где все и произошло. Павел спрятался за ширму. Они стали требовать его отречения. Он спросил: «Вы кто? Я самодержавный государь, а вы кто? Я от бога». Вот тут, по свидетельствам некоторых современников, все протрезвели и попятились назад. Казалось, разговор был закончен. Но спас зять Суворова Николай Зубов. Он к нему подошел, стал ему делать какие – то замечания, случайно за руку задел, тот руку оттолкнул и пошло, поехало. Сначала золотой табакеркой в висок. Абсолютно позорнейшая картина. Они там друг друга переранили, забили Павла до смерти, нашелся шарфик и все дело было кончено. Самым хитрым был Пален. Он стоял на крыльце, потому что не знал, чем завершится переворот. И чтобы в случае любого исхода он мог оправдаться. Если эти проиграют, он мог пойти и сказать Павлу: «вот я раскрыл заговор». Если выиграют – тоже самое только Александру. Через 10 минут в покоях убитого появился английский гример. Когда они его убивали, английская эскадра заходила в Финский залив. Целая серия моментов позволяет говорить о том, что это не самостоятельно русский дворцовый переворот. Здесь явно элемент политического убийства. Гример поработал хорошо. Они Павла страшно изуродовали: глаз на виске. Хоронить надо было, показывать людям, поэтому они огромную шляпу надели ему, чтобы проломленную бошку закрыть, на шею шарф повязали, как из детского мультика. Правда, посол Наполеон сразу все понял, и сообщил, что прибили. За 3 дня до этого взорвали карету Наполеона. «Англичане по мне промахнулись, но ранили меня в Санкт – Петербурге», - сказал Наполеон. Совокупность этих событий позволяет говорить о том, что это явно спланированное, очень хитрое действие английской дипломатии.

Почему это нельзя считать простым дворцовым переворотом? Мы знаем, из всех предшествующих дворцовых переворотов, что там, когда приходил новый правитель, кардинальным образом ни внутренняя, ни внешняя политика е менялась. Здесь она кардинально поменялась. Здесь главная проблема заключалась в убийстве – убить и поменять. На протяжении царствования Александра I ни одной панихиды не будет по Павлу. И только потом Николай, потому что он по моложе, он во всех этих делах не участвовал, очень любил Павла. Неслучайно, николаевское царствование походило на павловское. Он в Эрмитаже откроет фамильную церковь Романовых, и они в марте будут туда спускаться и на коленях отмаливать этот грех.

Выводы. Почему так все завершилось? Скорее всего, политика Павла было несвоевременной. Он пытался отыграть историю назад. Так не бывает. В какой – то степени он пытался возродить петровские времена. Но реалии были совсем другие. И они были неблагоприятны для монарха. Почему? Да, Россия – самодержавная монархия, но она уже, во – первых, имеет мощнейший фундамент в виде бюрократии. Во – вторых, она имеет глобальное, социально – политическое превосходство дворянства. Поэтому Павел в роли самодержавного монарха, пытаясь отыграть эту ситуацию, оказался слабее. Вот и все! Он явно проиграл из – за слабости. Он добрый, отходчивый, наивный немножечко. Его предупредили за несколько часов, но он не предпринял вообще никаких мер. Он мог бежать через тайный коридор через свою фаворитку Лопухину, тоже не пошел. Она его предупредила, что там что – то готовится. Не предпринял никаких действий.

Историография о Павле. Здесь можно условно разделить на 2 части: либо душевно больной, либо царь – демократ. С 1905 года, как книжка Клочкова появилась «Павел I», там он царь – демократ. На волне событий 1905 года, такой хороший, для крестьян сколько сделал, а враги – дворяне его убили. Вот такая достаточно простая концепция.

Та книга, которая изменила наше представление – книга Н. Эйдельмана «Грань веков». Здесь четко показано, что в основу павловского курса лежала конкретная идея, конкретная программа, логичная программа. Этот курс можно назвать непросвещенным абсолютизмом. Один из современных историков Сорокин задался очень хорошим вопросом: для общества и для государства что было лучше? Непросвещенный абсолютизм Павла или просвещенный абсолютизм Екатерины? Он отвечает, что и в том, и в другом случае, павловское лучше, как ни странно. В Павле больше государственного интереса. В начале XIX века Россия развивалась по – павловски.

Из иностранных авторов. Мак – Грю – американский историк – «Павел I» и Кип.

Из последних работ. Сорокин – «Павел I: личность и судьба». Скоробогатов – «Цесаревич Павел Петрович».

История России Историки России История Урала История Оренбуржья Курс лекций Планы практических занятий Тесты Художественная литература Советы и рекомендации Учебные вопросы Литературные задачи Биографические задачи Проблемные задания Библиотеки Документы Хронология Исторический календарь Архив Ссылки Карта проекта Автор Обновления Титульная страница