"Россия основывалась победами и единоначалием, а спасалась мудрым
самодержавием ... Самодержавие основало и воскресило Россию: с переменою
государственного Устава она гибла и должна была погибнуть ...История народа
принадлежит царю" - в этих полуафористических фразах - весь смысл подхода
Карамзина к изучению российской истории, это его кредо. Для него священен
порядок, при котором "народ работает, купцы торгуют, дворяне служат,
награждаемые отличием и выгодами, уважением и достатком". Эти-то рассуждения и
перекрыли на протяжении всего советского периода доступ к Карамзину нашего
народа. Лишь в 1988 и 1989 гг. журнал "Москва" напечатал впервые после 1915 г.
"Историю государства Российского", а в 1989 гг. начался выход основного
произведения историка.
Возникает вопрос - в чем причина замалчивания Карамзина как
историка в советское время ? Эту причину следует искать в идеологической
плоскости, закрепившей за историком "славу" ярого монархиста, сторонника
самодержавия. При этом обычно вспоминали эпиграмму А.С. Пушкина, относящуюся к
1818 г.:
В его "Истории" изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.
Но во-первых, это
двадцатилетний Пушкин, т.е. почти мальчик, во-вторых у более зрелого Пушкина
есть и такие слова: "Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка -
Колумбом... "История государства Российского" есть не только создание великого
писателя, но и подвиг честного человека".
"История" Карамзина - это не отвлеченная умозрительная теория, за
ней стоит опыт истории России, в которой некогда русское самодержавие сыграло
определенную прогрессивную роль, способствуя объединению страны и сплочению в
единое государство различных феодальных земель, осуществляя в лице Петра Первого
важные государственные преобразования. Успехи самодержавия, по Карамзину,
определяли благосостояние Руси, периоды упадка самодержавного режима были
чреваты для страны бедами.
Но несмотря на то, что в центре описания Карамзина стоит монарх,
народ также виден со страниц его труда. Конечно, он не стоит на переднем крае
истории, но присутствие его весьма и весьма ощутимо. Народ виден и слышен в
описании сельской жизни, на крепостных стенах во время осады русских городов.
Его голос слышен во время многочисленных бунтов Киевской Руси. Карамзин не
обходит ни одного крупного народного выступления древности.